רוזנטל נ' סיסקו סיסטמס ישראל בע"מ

החלטה

בפני בקשת הנתבעת לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים הקיימים בחזקת התובע: מסמכים הנוגעים להעסקת התובע לאחר סיום העסקתו בנתבעת בשנת 2004 וכן כתבי בי-דין מת"א (י-ם) 8590/06.

לטענת הנתבעת, המסמכים המבוקשים רלוונטיים ודרושים לה לשם סתירת טענות התובע בכתב תביעתו.

התובע טוען כי המסמכים המבוקשים אינם רלוונטיים ופוגעים שלא לצורך בפרטיותו.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות מטעם הצדדים וכן בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

בכתב תביעתו טוען התובע כי נסיבות פיטוריו לאחר תאונת דרכים קשה, תוך שהופרו, לטענתו, זכויותיו מכוח חוקי המגן הסוציאליים ותוך פרסום נרחב בכלי התקשורת גרמו לו לעגמת נפש ולסבל נפשי כבד. על פי כתב התביעה, בעטיה של עקה נפשית זו, נמנעה ממנו האפשרות להגיש תביעתו קודם למועד בו הוגשה וכן תובע הוא פיצוי בגין עגמת הנפש שנגרמה לו.

הנתבעת סבורה כי מסמכים הנוגעים להעסקת התובעת לאחר שפוטר מעבודתו אצלה בשנת 2004 יערערו את טענות התובע בדבר העקה הנפשית שנגרמה לו.

באשר לכתבי בי-הדין בת"א (י-ם) 8590/06 טוענת הנתבעת כי תביעה זו הגיש התובע כנגד מי שלטענתו היה אחראי לתאונת הדרכים בשנת 2004 בה נפגע התובע ואשר במהלך החלמתו מפגיעתו בה, פוטר. לשיטת הנתבעת, מצבו הנפשי הקשה של התובע יסודו בתאונת הדרכים ובה בלבד. כתבי בי-הדין יסייעו לנתבעת, לטענתה, להוכיח את חלוקת האחריות למצבו הנפשי ולפגיעה שנגרמה לו.

כאמור, דין הבקשה על שני חלקיה להידחות.

התובענה דנן אינה תביעה נזיקית כנגד הנתבעת להטבת ניזקו של התובע בגין נזקים נפשיים אשר נגרמו לו עקב פיטוריו, אלא לזכויות מכוח חוקי המגן, לפיצויים בגין פיטורים שלא כדין ולפיצוי בגין עגמת נפש. על כן שאלת הנזק אשר נגרם לתובע בגין פיטוריו ובגין תאונת הדרכים אינה רלוונטית. בכתב התביעה בתובענה דנן מבקש התובע פיצוי בגין עגמת נפש שהינו פיצוי בגין נזק שאינו ממוני, כך ששאלת הנזק הממוני כתוצאה מהתאונה אינה רלוונטית.

מכיוון שכך אין מקום להורות לתובע לגלות כתבי בי-הדין בת"א (י-ם) 5890/06.

באשר למסמכים הנוגעים להעסקת התובע לאחר שנת 2004, אף הם אינם רלוונטיים לתובענה דנן. התובע טוען כי פיטוריו הסבו לו עקה נפשית אשר בעטיה נמנע מהגשת תביעה כנגד הנתבעת, אך אין הוא טוען כי לא הועסק לאחר שסיים את העסקתו בנתבעת. מכיוון שכך מסמכים הנוגעים להעסקתו לאחר העסקתו בנתבעת אינם רלוונטיים ויפגעו בפרטיות התובע ללא צורך.

על כן, כאמור, הבקשה נדחית במלואה.

הנתבעת תישא בהוצאות התובע בבקשה זו בסך 1,500 ₪.

ניתנה היום, כ"ג אייר תשע"ב, 15 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: